Rieu, DongMin

1997

A Note on the So-Called ‘Double Counting' Problem in the Transformation Procedure

Seoul Journal of Economics 10 (No. 1 1997): 83-94

Le but de cet article est de clarifier le problème du double comptage du profit contenu dans les éléments de capital constant. Ce problème devient de plus en plus important car la plupart des défenseurs de la théorie de la valeur-travail soutiennent que la valeur du capital constant devrait être définie par le prix auquel il a été acheté. L'auteur montre que cette nouvelle définition ne tient que par  des hypothèses irréalistes qui ont déjà été explorées dans les années 1970.

Télécharger le fichier en pdf

Rosdolsky Roman (1898-1967)

2015

Le livre  de Rosdolsky "The Making of Marx's Capital" est un ouvrage majeur d'interprétation et de critique, écrit pendant quinze ans par l'un des plus éminents représentants de la tradition marxiste européenne.

Rosdolsky étudie la relation entre les différentes versions du Capital et explique les raisons des remaniements successifs de Marx; il fournit une exégèse des Grundrisse de Marx, maintenant largement disponible, et révèle ses richesses méthodologiques. Il présente une critique des travaux ultérieurs dans la tradition marxiste sur la base de la distinction fondamentale de Marx entre «le capital en général» et «les formes du capital». Ce livre a été publiée pour la première fois en 1968 sous le nom de Zur Enstehungsgeschichte des Marx'schen« Kapital ».

Nous reproduisons ici le chapitre qui porte sur la transformation du taux de plus-value en taux de profit et la transformation des valeurs en prix de production.

Télécharger le texte en pdf

Rosier Michel

1986

Les transferts de capitaux dans un modèle classique.

In: Cahiers d'économie politique, n°12, 1986. La demande
effective dans la pensée classique : reproduction et crises économiques. Etudes sraffaiennes. Etudes sur Marx. pp. 105-128.

Lien externe

Télécharger le fichier en pdf


2004

RÉHABILITATION D'UNE PRÉTENDUE ERREUR DE MARX!
Résumé : Les systèmes de prix du cadre conceptuel classique ne semblent pas nécessiter un concept de valeur, distinct de celui de prix. Pourtant, récemment, le traitement de certaines questions dans ce cadre conceptuel a impliqué d'introduire un tel concept. Cet article montre que: I) toutes ces questions soulèvent un même problème, analogue au problème du référentiel en physique; 2) les économistes classiques et Marx identifiaient clairement ce problème et le résolvaient grâce à un concept de valeur et 3) c'est la rectification par Bortkiewicz d'une prétendue erreur de Marx qui a contribué à occulter ce problème et, ainsi, la signification du concept de valeur.


Abstract: Rehabilitation  of a So-called Error of Marx

The price systems of the classical conceptual framework do not apparently need a concept of value, distinct from the concept of price. Though, recently, the treatment of certain ques- tions within this framework has called for such a concept. This paper shows that: I) all these questions raise a same problem, analogous to the referential problem in physics, 2) the clas- sical economists and Marx were aware of this problem and solved it out with the aid of a concept of value, and 3) it is Bortkiewicz's rectification of a so-called error of Marx that may be traced back as responsible for having concealed this problem and,  thereby, the meaning of the concept of value.


http://gesd.free.fr/rosier04.pdf
Télécharger le fichier en pdf

Rubin Isaac.I.

1927

Abstract Labour and Value in Marx’s System


Télécharger le fichier en pdf


Rodriguez-Herrera