John Bellamy Foster (né le 15 août 1953) est professeur de sociologie à l'Université de l'Oregon (USA) et rédacteur en chef de Monthly Review. Il écrit sur l'économie politique du capitalisme et la crise économique, l'écologie et la crise écologique, et la théorie marxiste.

 2000

Marx’s Ecology: Materialism and Nature

Marx, on le suppose souvent, ne se souciait que de la croissance industrielle et du développement des forces économiques. John Bellamy Foster examine les écrits négligés de Marx sur l'agriculture capitaliste et l'écologie des sols, le naturalisme philosophique et la théorie de l'évolution. Il montre que Marx, connu comme un puissant critique de la société capitaliste, était aussi profondément concerné par le changement de la relation humaine à la nature.

L'écologie de Marx couvre beaucoup d'autres penseurs, y compris Epicurus, Charles Darwin, Thomas Malthus, Ludwig Feuerbach, P. J. Proudhon, et William Paley.

En reconstruisant une conception matérialiste de la nature et de la société, l'écologie de Marx remet en question le spiritualisme du mouvement vert contemporain, pointant vers une méthode qui offre des solutions plus durables et durables à la crise écologique.

Télécharger le fichier en pdf

PETER FLASCHEL
Freie Universität, Berlin, West-Germany

1984

The So-Called “Transformation Problem” Revisited: A Comment

JOURNAL OF ECONOMIC THEORY 33, 349-35 1 (1984)

Ce commentaire montre que la méthode de transformation post-marxiste de Lipietz représente non seulement une réinterprétation simple, mais utile, des conséquences mathématiques du modèle standard de Sraffa - en faisant un usage approprié de son degré de liberté. Les valeurs du travail ne sont pas impliquées dans cette nouvelle interprétation des prix de production. Une proposition est faite comment leur rôle dans la transformation de Marx peut être étudiée sur la  base du théorème de Lipietz et de son interprétation de la "valeur de la force de travail".

Télécharger le fichier en pdf

1983

A dissening note on the transformation problem

Télécharger le fichier en pdf


2004

Marx's Capital,

Le soi-disant problème de la transformation, Le chapitre 10 en français.

Télécharger le fichier en pdf


2004 (Première édition)

MARX’S CAPITAL

Fifth Edition
Ben Fine and Alfredo Saad-Filho

Télécharger le fichier au format pdf

Barry Finger

2010

The Transformation Problem: An Anti-Critique.

Journal of Socialist Theory, 38:2, 283-307

Cet article relève le défi néo-ricardien de situer les failles logiques dans les différents «correctifs» offerts au problème de transformation de Marx depuis Böhm-Bawerk et Bortkiewicz jusqu'à Sraffa. Je propose de montrer que le concept technologique de «valeur» suggéré dans le Livre I du Capital est largement modifié dans le volume III pour expliquer le concept de «prix» et une fois qu'il est correctement établi, le problème de transformation correctement compris devient un problème de repricing ». Parce que la réévaluation nécessite un changement dans la structure physique de la production de réallocation du travail, l'approche néo-ricardienne, dépourvue de toute composante dynamique, est insuffisante pour expliquer comment la redistribution de la plus-value s'opère par le mouvement du capital. De plus, l'approche néo-ricardienne s'avère inadéquate à la fois pour établir un taux de profit moyen uniforme et pour établir un taux de profit moyen unique. Ces défauts conceptuels invalident l'approche néo-ricardienne de la formation des prix fondée sur la théorie de la valeur de travail parce qu'ils rompent les liens conceptuels entre le temps de travail, la valeur, le capital et l'argent. Une fois que ces liens sont correctement établis, on peut montrer que l'approche de Marx est cohérente et empiriquement utilisable.

Lien externe : http://dx.doi.org/10.1080/03017601003668787

Télécharger le texte en pdf

Emmanuel, Arghiri (1911-2001) 

Économiste, spécialiste des problèmes de développement.

Arghiri Emmanuel est né le 22 juin 1911 (Patras, Grèce) et décédé le 14 décembre 2001 (Paris, France). Il était un économiste gréco-français qui s'est fait connaître dans les années 1960 et 1970 pour sa théorie de «l'échange inégal».

Il était Professeur à l'Institut d'études du développement économique et social, Iedes, Université Paris I.