Barry Finger

2010

The Transformation Problem: An Anti-Critique.

Journal of Socialist Theory, 38:2, 283-307

Cet article relève le défi néo-ricardien de situer les failles logiques dans les différents «correctifs» offerts au problème de transformation de Marx depuis Böhm-Bawerk et Bortkiewicz jusqu'à Sraffa. Je propose de montrer que le concept technologique de «valeur» suggéré dans le Livre I du Capital est largement modifié dans le volume III pour expliquer le concept de «prix» et une fois qu'il est correctement établi, le problème de transformation correctement compris devient un problème de repricing ». Parce que la réévaluation nécessite un changement dans la structure physique de la production de réallocation du travail, l'approche néo-ricardienne, dépourvue de toute composante dynamique, est insuffisante pour expliquer comment la redistribution de la plus-value s'opère par le mouvement du capital. De plus, l'approche néo-ricardienne s'avère inadéquate à la fois pour établir un taux de profit moyen uniforme et pour établir un taux de profit moyen unique. Ces défauts conceptuels invalident l'approche néo-ricardienne de la formation des prix fondée sur la théorie de la valeur de travail parce qu'ils rompent les liens conceptuels entre le temps de travail, la valeur, le capital et l'argent. Une fois que ces liens sont correctement établis, on peut montrer que l'approche de Marx est cohérente et empiriquement utilisable.

Lien externe : http://dx.doi.org/10.1080/03017601003668787

Télécharger le texte en pdf